Судебный участок № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело № 2-13                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта  2012 года                                                                                                      село Юсьва

 

Мировой судья судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края Гагарина Т.Н., при секретаре Казанцевой Е.М.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очёрского районного узла  связи Пермского филиала макрорегионального филиала «Урал» ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Б.о взыскании задолженности за услуги связи   в сумме . руб. .   коп., госпошлины в сумме     руб.,

 

У С Т А Н О В И Л:

Очёрский районный узел связи Пермского филиала макрорегионального филиала «Урал» ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - правопреемник Очёрского ТУЭС Пермского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»  обратился в суд с иском к Б..   о взыскании задолженности за услуги связи   в сумме  . руб. . коп., госпошлины в сумме . руб. При этом в заявлении указывая, что Б.. с 11 марта 2000 года по 6 апреля 2010 года  являлась абонентом Очёрского ТУЭС Пермского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ», пользовалась   услугами телефонной связи.  В связи с тем, что Б.. не внесла плату за услуги связи за апрель 2009 года, у нее образовалась задолженность,  в связи с чем с мая 2009 года доступ к телефонной линии Б.. был ограничен. 6 апреля 2010 года договор об оказании услуг связи с Б.. был расторгнут оператором связи в одностороннем порядке в связи с нарушением Б.. сроков оплаты предоставленных ей услуг связи. За период с апреля 2009  года по апрель 2010 года Б..   оплату предоставляемых ей услуг Очёрским ТУЭС Пермского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» не производила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме .  руб. . коп., которая до настоящего времени не погашена. 

Представитель Очёрского районного узла связи Пермского филиала макрорегионального филиала «Урал» ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил данное дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик Б.. в судебном заседании 11 января 2012 года  иск не признала, показала, что  11 марта 2000 года между нею и ОАО «Уралсвязьинформ»  был заключен договор на оказание услуг связи, в ее квартире по адресу: с.Ю. Юсьвинского района был установлен стационарный телефонный аппарат с абонентским номером ., впоследствии ..  Оплачивать услуги связи она обязана была ежемесячно  по абонентской системе оплаты.  1 октября 2008 года, оплатив имеющуюся у нее задолженность за услуги связи,  она подала письменное заявление  в Юсьвиское отделение ОАО «Уралсвязьинформ»  с требованием расторгнуть ранее заключенный с нею договор об оказании услуг связи, после чего сразу уехала в Ханты-Мансийский автономный округ, где проживала постоянно до  марта 2010 года.  В ее квартире  по адресу: с.Ю., . Юсьвинского района, где был установлен стационарный телефонный аппарат никто  в этот период не проживал, телефоном не пользовался, но доступ в квартиру имел ее сын, проживающий и работающий в г.П. Пермского края, так как у него были ключи от данной квартиры. Вернувшись в свою квартиру в марте 2010 года, она обнаружила, что телефон в ее квартире не работает. Кто пользовался телефонным аппаратом в ее квартире в ее отсутствие и оплачивал услуги связи в период с 1 октября 2008 года по апрель 2009 года не знает, но считает, что в ее отсутствие ее абонентским номером пользовались незнакомые ей люди с корыстными целями, ее сын не пользовался данным телефоном.  С иском не согласна, так как в период с 1 октября 2008 года по март 2010  года  она в своей  квартире по адресу: с.Ю.Юсьвинского района, где  был установлен стационарный телефонный аппарат, не проживала, услугами связи не пользовалась.

В судебные заседания 13 февраля 2012 года и 6 марта 2012 года ответчик Б.. не являлась,  хотя своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела, никаких доказательств в подтверждение своих показаний,  данных в судебном заседании 11 января 2012 года, не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются наряду с другими и к договорам оказания услуг связи.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные  предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года,  основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.3 ст. 44 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года в случае нарушения пользователем услугами связи  требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. В случае не устранения такого  нарушения в течение шести месяцев оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.

Как установлено судом,  11 марта 2000 года между ОАО «Уралсвязьинформ» и Б. .. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л.д. 5-8).  Во исполнение данного договора в квартире Б.. по адресу: с.Ю.Юсьвинского района был установлен стационарный телефонный аппарат с абонентским номером  ., впоследствии .. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила сама Б.

 Согласно условиям вышеуказанного  Договора, абонент обязуется оплачивать услугу по предоставлению доступа к телефонной сети в срок до 15 числа ежемесячно, и в 3-х дневный срок сообщать оператору связи о проведенной оплате с предъявлением копии платежного документа. В случае выбытия или выезда на новое место жительства абонент в месячный срок обязан сообщить об этом оператору связи.  Форма расчета наличная.  Оплата услуг телефонной связи производится путем предварительного платежа. Стоимость  предоставляемых абоненту услуг определяется в соответствии с действующим прейскурантом тарифов на услуги связи, утверждаемых оператором связи на момент предоставления данной услуги в соответствии с действующим законодательством.  Система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи, применяемая оператором связи абонентская.  При абонентской системе оплаты оказанных услуг абонент обязан не позднее 15 числа текущего месяца внести абонентскую плату за текущий месяц, а также произвести оплату за предоставленные в предыдущем месяце услуги по предоставлению междугородного и международного соединения и за дополнительные услуги. Оператор связи вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью в случае несвоевременной оплаты услуг телефонной связи более двух месяцев с момента приостановления доступа к сети электросвязи. Договор может быть расторгнут по инициативе абонента в любое время при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию услуг. О расторжении договора абонент пишет соответствующее заявление оператору связи. Невнесение абонентом платы за оказанные услуги телефонной связи более трех месяцев является предложением абонента о расторжении настоящего договора (л.д. 5-7). 

 Судом установлено, что Б.. не внесла плату за услуги связи за апрель 2009 года, в связи с чем  у нее образовалась задолженность,  поэтому  с мая 2009 года доступ к телефонной линии Б.. был ограничен. 6 апреля 2010 года договор об оказании услуг связи с Б. был расторгнут оператором связи в одностороннем порядке в связи с нарушением Б.. сроков оплаты предоставленных ей услуг связи. За период с апреля 2009 года по апрель 2010 года у Б.  .. образовалась задолженность за услуги связи в сумме .  руб. . коп.

Данные обстоятельства подтверждаются справками о задолженности Б.. (л.д.8, 27),  справкой по начислениям за период с 01.01.2009 года по 30.06.2009 года для абонента Б.. (л.д.9),  распечаткой лицевого счета Б.. (л.д. 10-11),  актом сверки (л.д.28),  тарифами на услуги связи (л.д.29- 42),  справкой по детализации соединений абонента  Б.. (л.д.51, 66).

Утверждение Б.. о том, что ею 1 октября 2008 года было подано письменное заявление в Юсьвинское отделение ОАО «Уралсвязьинформ»  с требованием расторгнуть ранее заключенный с нею договор об оказании услуг связи суд признает несостоятельным, так как Б.. суду не представлено никаких доказательств в обоснование данного утверждения, а согласно справки истца никаких заявлений от Б.. по вопросам расторжения, приостановления, отказа от договорных отношений, предметом которых являлись услуги связи, в том числе стационарный телефон № (246) 2-78-64, в период с 2008 года по 2010 год не зарегистрировано (л.д.50,  61).

 Утверждение Б.. о том, что в ее квартире по адресу: с.Ю.Юсьвинского района, где был установлен стационарный телефонный аппарат,  в период с 1 октября 2008 года по март 2010 года никто не проживал, телефоном не пользовался, суд также признает несостоятельным, так как в подтверждение данного утверждения Б.  суду никаких доказательств предоставлено не было.

 Как видно из  справок о задолженности Б.. перед истцом (л.д.8, 27), справкой по начислениям за период с 01.01.2009 года по 30.06.2009 года для абонента Б.. (л.д.9),  распечаткой лицевого счета Б.  . (л.д. 10-11),  актом сверки (л.д.28), справкой по детализации соединений абонента  Б.. (л.д.51, 66), ответчику предоставлялись в период с 1 октября 2008 года по апрель 2010 года услуги связи,  кроме того, ответчиком производилась оплата услуг связи в период с 1 октября 2008 года по апрель 2009 года.  Сама Б.. указала, что в период с 1 октября  2008 года по март 2010 года доступ в ее квартиру имел ее сын, у которого были ключи от ее квартиры. Также согласно справки Администрации Юсьвинского сельского поселения  Б.. была снята с регистрационного учета по адресу: с.Ю. Юсьвинского района только 31 марта 2009 года, после этого она была временно зарегистрирована по данному адресу в период с 09.12.2010 года по 08.12.2011 года.  Сын Б.. – Б.. зарегистрирован по данному адресу с 28.03.1988 года  по настоящее время (л.д.59).

Таким образом, судом установлено, что в период с апреля 2009 года по апрель 2010 года Б.. предоставлялись услуги связи, она пользовалась ими, но оплату не производила,  в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом в размере . руб. . коп., которая до настоящего времени не погашена, а поэтому подлежит взысканию с Б.. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Очёрского районного узла связи Пермского филиала макрорегионального филиала «Урал» ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

 Взыскать с Б. в пользу Очёрского районного узла связи Пермского филиала макрорегионального филиала «Урал» ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате услуг телефонной связи  в сумме . руб. .  коп. и госпошлину в сумме . руб., всего . руб. . коп.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Юсьвинский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка  № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 

Мировой судья:                                                                                          Гагарина Т.Н.

 

 

 

 

 

 

   

 

опубликовано 07.04.2012 10:05 (МСК)